Thursday 20 November 2014

Xanana Gusmão: “Não é nada contra Portugal”

5/11/2014, 17:52
 
 
Hugo Tavares da Silva
 
Na origem da decisão de expulsar 50 funcionários internacionais estão as derrotas judicias contra petrolíferas. "Não aceito [perder] por irregularidades, negligência e talvez diga má-fé", acusou.
 
Xanana Gusmão disse esta quarta-feira em entrevista à Agência Lusa que a negligência e até a má-fé de atores judiciais em casos contra companhias petrolíferas levaram à decisão da expulsão dos funcionários internacionais. “Eu não tenho o direito de dizer que isto é incompetência, que nos faz perder dinheiro do Estado?”, questionou. Apesar do tom, o primeiro-ministro timorense vincou ainda que este processo “não é nada contra Portugal”.
 
O governo de Timor-Leste ordenou na segunda-feira a expulsão, no prazo de 48 horas, de oito funcionários judiciais, sete portugueses e um cabo-verdiano, depois dos responsáveis pelo setor judicial timorense rejeitarem acatar a resolução que determinava a suspensão dos contratos e a realização de uma auditoria ao setor. Os alarmes diplomáticos disparam pouco depois em território português. Xanana Gusmão, que negou a intenção de “esfriar as relações com Portugal”, apelou à redução da “emoção com que se expressam” aqueles que comentam ou reagem ao caso da expulsão dos magistrados do país.
 
“Não permitiremos que a nossa soberania seja violada. Entendam que não é nada contra Portugal, não é nada contra os portugueses que estão aqui”, disse o primeiro-ministro timorense. Xanana Gusmão apelou aos portugueses que entendam que este é um caso de soberania e interesse nacional. “O nosso desejo foi só o de interromper o ambiente viciado em que nós perdemos dinheiro quando exigimos às companhias [petrolíferas] para nos pagarem o que deduziram por fraude”, explicou.
 
“Eu não tenho o direito de dizer que isto é incompetência?”
 
Toda esta polémica surgiu devido à derrota em 16 dos 51 processos em tribunal, nos quais estão em jogo cerca de 300 milhões de euros em impostos e deduções ilícitas que as empresas petrolíferas devem ao país, explicou.
 
“Em 16 casos já julgados, o Estado perdeu todos”, informou Xanana Gusmão, explicando que foram perdidos 28 milhões de euros. E continuou: “Verificámos erros inadmissíveis. E aqui coloca-se o problema das competências. Se tivéssemos tido uma cooperação, dizem sempre que os tribunais são independentes, estão acima da lua, as coisas não se tinham levantado tanto assim.”
 
O primeiro-ministro informou ainda que a resolução do parlamento não abrangia todos os internacionais no setor, mas sim aqueles envolvidos em casos judiciais com as petrolíferas. O tom de Xanana não baixou: “Os erros foram tantos, foram tão inadmissíveis que paramos para não influenciar o processo, porque estamos em recurso para recuperarmos o dinheiro que é nosso. (…) Eu aceitaria se perdêssemos porque não apresentámos bem os factos ou não temos visão. Não aceito por irregularidades, negligência e talvez diga má-fé por parte de alguns atores, que nos fazem perder os processos”, afirmou.
 
“Eu não tenho o direito de dizer que isto é incompetência, que nos faz perder dinheiro do Estado?”, questionou. “Tudo junto são 28 milhões que perdemos só por causa disso”, disse, insistindo que vai reestruturar o setor da justiça no país.
 
Xanana Gusmão explicou ainda na entrevista à Lusa que fez um pedido ao parlamento para não levantar a imunidade aos membros do governo até ao final do mandato. “O não levantamento da imunidade é apenas para dizer para nos darem tempo para trazermos mentores de Portugal para ajudar. Não levantar a imunidade não é pedir ao tribunal para arquivar o processo”, explicou.
 
Ministério dos Negócios Estrangeiros português deplorou a decisão
 
O governo reagiu pouco depois da polémica estalar, na segunda-feira, dizendo estar a acompanhar a situação “com profunda preocupação e desconforto”. Na altura, o Executivo português queixava-se da falta de esclarecimentos, que chegariam 48 horas depois, pela voz de Xanana Gusmão.
 
“O Governo Português deplora, por claramente desproporcionadas, as súbitas revogações de vistos e de autorizações de estada (…)”, pode ler-se na nota enviad às redações pelo ministério dos Negócios Estrangeiros (MNE). Lisboa tem realizado “sucessivas diligências e contactos político-diplomáticos de alto nível” junto de Díli nos últimos dias.

How to Get Timor Leste Into Asean by 2020

The Establishment Post
 
Posted by:Edmund SimNovember 19, 2014inFeatured,Headlines,Regional

On October 27th, Mr Christian Whiton, whose work I respect, wrote in WSJ.com on the reasons why Timor Leste should join the Association of Southeast Asian Nations (Asean). Now I would agree with the political, economic and other reasons put forth in the article. Unfortunately, I do not see how this will become reality any time soon, perhaps not in this decade.
 
Have things changed since 2011, when Indonesia was actively pushing for Timor Leste in its role as Asean Chair?

On the ground, Timor Leste has improved its governance and infrastructure, as Mr Whiton notes in his article. However, sources in the Asean Secretariat and in Dili have indicated to me that Timor Leste is still far behind in understanding and incorporating the aquisof commitments associated with full Asean membership. Much of this is related to the relative lack of skills and human resources in Timor Leste’s government; however, similar issues did not hold back Cambodia from joining Asean, issues which were resolved through the passage of time and the influx of resources.
In Timor Leste, Australia is funding training for young people in skills such as electronics and carpentry to improve their employment prospects.

Just as importantly, Asean itself is not ready for Timor Leste to join its ranks., for reasons big and small. In 2015, Asean is conducting a stocktaking of the Asean Community, which will include a review of the authority and functioning of the Asean institutions. Implementation both of the post-2015 Asean Community agenda and the institutional reform will take time. Asean needs to get this right with its existing members before it takes on a new member.

On the smaller reasons, Dili will need time to develop the physical infrastructure to host the two Asean summits that will come with becoming Asean Chair at some point; one of these Asean summits will also incorporate the East Asia Summit which the leaders of the United States, China and other countries will attend.

Furthermore, if Timor Leste joined now, the rotational Asean Chair position would be filled by Timor Leste in 2020 (currently scheduled to be Vietnam’s term as Asean Chair, as the rotation is supposed to be Malaysia, Laos, Philippines, Singapore, Thailand and Vietnam beginning in 2015; Timor Leste would fit in after Thailand). This means that Timor Leste probably cannot join Asean until Vietnam’s term as Asean Chair in 2020, or more likely, Timor Leste will agree to a delayed term as Asean Chair upon joining. Although these considerations may appear to be minor, they are given weight by the Asean leadership.

Weaving all of these considerations leads to a worst-case scenario of Timor Leste joining Asean by 2023, when its former occupier Indonesia becomes Asean Chair once again. By that year, sufficient time will have passed for Dili to have addressed the large and small concerns regarding its membership application, which should allow Indonesia to make a full court press for Timor Leste once again and succeed where it could not in 2011.

The problem is that 2023 is eight long years away and much could happen in the interim. Furthermore, Asean membership can, in and of itself, be used as a carrot and a stick to encourage Timor Leste to continue with its economic and political reforms. Better then, to give Timor Leste a fixed date of membership, say by 2020 (which was the original date for the Asean Community), but take effort to ensure that Timor Leste can be a fully functioning member by then. That means letting Timor Leste participate as an observer to Asean meetings (something promised by then-Asean Chair Indonesia in 2011 but not really implemented) and increasing support for its accession efforts (both to Asean and the World Trade Organisation (WTO); full accession to the WTO will greatly help Timor Leste deal with its AEC commitments). That also means making accession conditional on achieving set goals during the process, so that Asean does not lock itself into taking on an unprepared Timor Leste.

By doing this, Asean can avoid the mistakes of the European Union. The EU has arguably taken on new members who were unprepared and required years to catch up. The EU also started accession talks with Turkey which became interminable due to domestic European politics and ultimately alienated that country.

Timor Leste, by comparison, carries no such political risks for the Asean leaders but comes with regional risks which can be alleviated by the proper use of time and resources. The bigger risk would be to put off Timor Leste indefinitely and create a underperforming, or worse, failed state at the southeastern edge of Southeast Asia.

This article was written by Edmund Sim, originally published on theAsean Economic Community Blog and reproduced here with their kind permission.

BARRIERS TO LONG-TERM FINANCING AT AFFORDABLE RATES: INTRODUCING A NATIONAL DEVELOPMENT BANK TO SUPPORT TIMOR-LESTE PRIVATE SECTOR DEVELOPMENT

BARRIERS TO LONG-TERM FINANCING AT AFFORDABLE RATES: INTRODUCING A NATIONAL DEVELOPMENT BANK TO SUPPORT TIMOR-LESTE PRIVATE SECTOR DEVEL...