Tuesday 25 April 2017

Poverty-Growth-Inequality Triangle in Timor-Leste

Poverty-Growth-Inequality Triangle in Timor-Leste
*Cosme da Costa Araújo
April 2017

The President of Timor-Leste recently criticized the executive arm of government’s development strategy. He argued that it is contributing to the “widening gap between the rich and the poor”. He said it is unsustainable and therefore it has to be changed. The President’s concern is understandable. China’s experience has showed that despite growth that helped lift hundreds of millions of people out of poverty (Wan, 2008), the benefits have not been shared fairly by everyone. Inequality has risen at a much faster pace than anticipated (Wan, 2012).

However, the evidence suggests otherwise. The recent Timor-Leste Living Standard Survey (2015) showed that over the period 2007 - 2014, poverty has reduced by 9% using the national poverty line or by 16% using the international standard. Inequality, measured by Gini Coefficient, is relatively low by international comparison. It was estimated at 0.29 for 2014. Multidimensional poverty measurers also showed improvement in access to basic services, education, health, housing, sanitation facilities and drinking water.

Coincidently, the 9% poverty reduction, albeit small but not insignificant, seemed to coincide with the double-digit economic growth Timor-Leste experienced in the past few years since 2007. It indicates that that the current development strategy (e.g. frontloading policies and social transfers) helped increase the purchasing power of the poor households. Government expenditure on human capital and infrastructure has also had a positive impact on poverty reduction in Indonesia (Juswanto, 2010).

No one knows this country better than the President himself.  His criticisms could be based on the realities he encountered during his visits to the 442 Sucos. And these realities are often not fully captured by the scientific research. But the President’s concern is a wakeup call for us to learn from the mistakes of the other countries.

While much is currently being done to address poverty and inequality, to ensure that no Timorese is “left behind” as the President put it, the Government needs to create an enabling environment for business. Investments in education and health need to be increased. Todaro and Smith (2006) found that such investments will generate higher future income. It equips people with the skills they need to fully participate in the economy and in society (World Bank, 1995). To put it simply, education helps the poor break out of the of the poverty trap. To avoid the Indonesian experience of subsidizing the rich through spending on higher education, these investments, including other social policies, need to be targeted, conditional and sustainable.

Monday 10 April 2017

Os problemas de habitação na Ásia e as suas soluções

Os problemas de habitação na Ásia e as suas soluções
*Cosme da Costa Araújo

Os problemas de habitação podem ser resolvidos parcialmente através da criação de empregos nas áreas rurais.

O Governo deve proativamente criar empregos nas áreas rurais para que seja permitido às empresas empregar os trabalhadores rurais. Assim, a estratégia ajuda a prevenir as pessoas que migram para as cidades.

Devido a uma urbanização rápida de cerca de 120,000 pessoas que anualmente se deslocam para as cidades na Ásia,  a limitação de espaço e a capacidade absortiva na áreas urbanas,  as políticas atuais de habitação dos governos asiáticos estão a ser sobrecarregadas.

Tendo em conta que a oferta de habitação é inelástica, a falta de soluções adequadas a uma procura diária de cerca de 20,000 habitações, inevitavelmente resultará na proliferação de pobreza, habitações degradadas e favelas.

Estes vão agravar os grandes problemas de habitação que algumas cidades na Ásia estão a enfrentar. E a atual política do Governo chinês em anticipadamente construir as habitações para responder a futuras procuras de habitação resultou numa criação de “cidades fantasma” ou seja “ghost towns”. Isto significa que em algumas áreas urbanas, a necessesidade de ter acesso à habitação é menos importante do que ter emprego, no qual e no caso da última é o fator principal em atrair a urbanização, em primeiro lugar.

Além disso, a acessibilidade de uma habitação digna torna-se um problema sério na Ásia. Enquanto os trabalhadores migrantes ganharem menos, os rendimentos vão ser afectados e bem como as suas capacidades em ter accesso às habitações com qualidades. Por isso, as políticas dos governos asiáticos em promover a acessibilidade à habitação vão de certeza resultar nos incumprimentos das hipotecas sobre habitação, e na sobrecarrega do orçamento do estado.


Por isso, penso que os problemas da habitação na Ásia podem ser resolvidos através de prevenção de uma rápida urbanização que de momento está incontrolada. E a criação de emprego nas áreas rurais é uma das soluções a resolver. 

BARRIERS TO LONG-TERM FINANCING AT AFFORDABLE RATES: INTRODUCING A NATIONAL DEVELOPMENT BANK TO SUPPORT TIMOR-LESTE PRIVATE SECTOR DEVELOPMENT

BARRIERS TO LONG-TERM FINANCING AT AFFORDABLE RATES: INTRODUCING A NATIONAL DEVELOPMENT BANK TO SUPPORT TIMOR-LESTE PRIVATE SECTOR DEVEL...